martes, 17 de abril de 2007

El Precio de la Verdad


Stephen Glass es redactor de plantilla para la prestigiosa revista de actualidad y política The New Republic y articulista para publicaciones como Rolling Stone y Harper's.

A mediados de los 90, sus artículos le convirtieron en uno de los periodistas jóvenes más solicitados de Washington, pero una extraña cadena de acontecimientos detuvo de pronto su trayectoria.
Chuck Lane es el editor que debe contrastar personalmente la existencia real de cada uno de los personajes supuestamente inventados por la firma más carismática de su redacción. En 1998, pocos meses después de ser nombrado director de The New Republic, Charles Lane despidió a Stephen Glass por inventarse un artículo que apareció en la revista con el título "Hack Heaven". Este intrigante artículo describía las andanzas de un pirata informático menor de edad cuyo representante logra un lucrativo negocio extorsionando a una compañía de software que había sido una de las víctimas del pirata. "Hack Heaven" fue el último artículo que llegó a escribir Glass, pero aquella no fue la primera vez que el periodista se había tomado libertades en la forma de retratar la realidad. Finalmente se supo que Glass se inventó la totalidad o parte de los hechos que plasma en 27 de los 41 artículos que escribió para The New Republic.
La película “El precio de la Verdad” refleja fielmente el entramado interno del Periodismo, haciéndonos a la vez reflexionar sobre la credibilidad y la honestidad en la profesión.
Pero el punto de vista desde el que debemos plantarnos esta reflexión no es otro que el del periodismo digital. Este Periodismo redactado en un soporte diferente, más moderno, más adaptado a las nuevas posibilidades de comunicación, ha generado, desde su aparición cierto rechazo por parte tanto de los lectores como de la propia profesión. Los primeros siempre han dudado de la fiabilidad de los contenidos de Internet, bajo la vieja excusa de que “cualquiera puede escribir ahí” . Para los segundos, Internet ha creado quizça un poco de recelo, que ha hecho considerar a los redactores de estos medios como de “seunda clase”.
“El precio de la verdad” pone los puntos sobre las ies. A través de un caso real, -como se puede comprobar que ha habido más como por ejemplo en “The New York Times” o en “Associated Press”- da la vuelta a muchos prejuicios de lectores y periodistas que encasillan a la prensa digital en un sitio que no le corresponde y liberan de todo error a la prensa escrita en papel.
Pero esta visión cada vez está más degrada y es más minoritaria. Actualmente, a través de casos como el de Stephen Glass y por la experiencia diaria, los lectores han podido comprobar como aumenta el prestigio de la los periódicos digitales y cómo no es oro todo lo que reluce en la prensa tradicional.
Y es que los tiempos cambian y los avances van colándose en nuestras vidas. Y, Cómo ha venido pasando a lo largo de la historia, las innovaciones, lo rompedor, tarda en calar en la sociedad, pero finalmente termina sustituyendo a lo anterior. Lo que no termina de quedar claro es si será este el caso de la prensa y las revistas.

La Universidad Carlos III ha elegido a su nuevo rector



El estadístico Daniel Peña, de 58 años, ha sido elegido nuevo rector de la Universidad Carlos III. Peña disputaba el puesto con Luciano Parejo, favorito en casi todas las quinielas y seguidor fiel de la línea del anterior rector, Gregorio Peces-Barba
El porcentaje obtenido por ambos electores ha sido ajustado: un 52% para Peñas frente al 48% de su oponente, Luciano Parejo. El voto ha sido ponderado según “los porcentajes que corresponden a cada sector del Claustro Universitario”.
En cuanto a la participación, ésta ha oscilado bastante entre los diferentes colectivos. Los profesores han sido los que más han votado y los alumnos los que menos, con un 88% y un 16% respectivamente.
Los aspirantes a Rector han enviado durante estos dos meses multitud de correos electrónicos donde exponían sus propuestas electorales y animaban a los alumnos a participar en la votación, cosa que no parece haber calado en el colectivo. No obstante, 2598 alumnos han depositado su voto. Éste, además, ha sido decisivo para el resultado final de las elecciones, ya que es el colectivo que en mayor medida ha apoyado a Daniel Peña.



Resultados Electorales
Daniel Peña: 51.92% del voto ponderado
Luciano Parejo: 48.08% del voto ponderado



Datos de Participación
a) Profesores doctores pertenecientes a los cuerpos docentes universitarios: 88%
b) Profesores pertenecientes al colectivo de profesores colaboradores, contratados doctores, asociados, eméritos y visitantes: 43%
c) Ayudantes doctores, ayudantes y becarios de investigación: 64%
d) Estudiantes de primer y segundo ciclo: 16%
e) Estudiantes de los programas de tercer ciclo y postgrado: 11%
f) Personal de administración y servicios: 75%

El perfil del nuevo Rector

Daniel Peña nació en Madrid en 1948, es Doctor Ingeniero Industrial por la Universidad Politécnica de Madrid, Diplomado en Sociología y Estadística por la Universidad Complutense de Madrid e ITP en Administración de Empresas por Harvard.
Fue miembro de la Comisión Gestora y Vicerrector de la Universidad Carlos III de Madrid (1992- 1995), donde hoy es Catedrático y Director del Departamento de Estadística. También ha sido Catedrático en la Universidad Politécnica de Madrid, la Universidad de Wisconsin- Madison y la Universidad de Chicago. Director Fundador del Departamento de Métodos Cuantitativos de la EOI, del Laboratorio de Estadística en la ETSII-UPM, así como de los departamento de Economía y Estadística y Econometría de la Universidad Carlos III de Madrid.
La trayectoria profesional de Peña se extiende más allá del ámbito universitario, ha sido Director de la Revista Estadística Española y Presidente de la Sociedad Española de Estadística e Investigación Operativa. En el mismo campo, destaca como Presidente fundador del Comité de Métodos Estadísticos en la Asociación Española de la Calidad y miembro del Consejo Superior de Estadística del Estado. Vicepresidente del Instituto Interamericano de Estadística y Presidente de European Courses in Advanced Statistics.
El profesor Peña ha publicado once libros y más de 180 artículos de investigación sobre Estadística, Calidad y sus aplicaciones. Editor Asociado de varias revistas internacionales, ha recibido premios de investigación nacionales e internacionales; en 2006 le otorgaron el Youden Prize al mejor artículo publicado en Technometrics.
El nuevo rector es miembro de honor de prestigiosas asociaciones internacionales como el Institute of Mathematical Statistics y la American Statistical Asocciation.

"Tengo un apregunta para usted"

Una vez más, como tantas veces a lo largo de nuestra historia, España mira a Francia, en este caso para importar el formato de un programa que allí tiene gran éxito.
El pasado martes 27 de marzo, se estrenó en TVE un nuevo formato de programa, revolucionario en España: “Tengo una pregunta para usted”.Cien ciudadanos elegidos conforme a un criterio de representatividad de la sociedad española lanzaron preguntas al Presidente del Gobierno: José Luis Rodríguez Zapatero.
El programa reproduce el francés “Question à vous poser”, en el que los protagonistas fueron Royal y Sarkozy
Si hubiera que poner un calificativo a la opinión general de los medios respecto al programa, el más repetido sería “aburrido”. Los medios de comunicación tanto de un color como del otro – aunque siempre con distinciones- critican la intervención de Zapatero. Reina la impresión de que dio mucha vuelta y de que fue poco cercano a pesar de la oportunidad que se le brindaba.
Algunos ejemplos de lo anterior se recogen en artículos como el plasmado en El Mundo, bajo el titular:¿Tomar un café por 80 céntimos? Sí... pero sólo en el Congreso.




El País, recoge una opinión más adaptada a lo políticamente correcto ya que debe atenerse a la línea editorial. Por ello titula a partir del favorable share de audiencia que obtuvo el programa (algo más de un 30%)
Un diario que se opone a la visión general es “Islas”, que elogia las participaciones del presidente hasta el punto de asegurar que: “Ni el máximo representante de nuestro país ni la cadena de televisión en cuestión conocían en ningún momento el contenido exacto de las cuestiones que se fueron sucediendo por espacio de dos horas, y a las que José Luis Rodríguez Zapatero respondió con seguridad, espontaneidad, precisión y soltura”.
El blog de Pepe Blanco, obviamente también defiende a Zapatero, quizá apartándose del mero calificativo de “aburrido” y buscando los aspectos positivos del hecho de que el Pesidentese haya aceptado algo así.